SICKHOUSE.

书本的名字像是一个答案，事实上这个问题是复杂而具体的，原因是多方面的，是个综合性课题。我的理解如下: 一、扶贫先扶智。固有的思维模式和对常识的缺乏会让穷人落入贫穷陷阱。不懂得疫苗的作用，缺少预防疾病的意识，不明白教育的意义，常常会让人付出深重的代价却不自知。基础教育的必要性不言而喻，受教育是摆脱贫穷很重要的途径。 二、扶贫先扶志。穷人的生活要面临很多的考验，相比富人他们每一个决定都消耗能量，以至于他们不愿意为将来考虑很多，也不认为未来的生活能有什么变化，于是自暴自弃、得过且过。这需要一点外部力量来激活和引导穷人，好的政策条件、充满生机的市场等等。 三、缺少金融工具。穷人储蓄量小，管理成本高，同时没有固定资产进行抵押贷款。银行不愿意投资穷人，要收集很多信息，经常监督他们的经济情况，还可能会带来坏账风险。小额信贷机构提供的资金有限，为了督促还款设定规则繁琐，缺乏灵活性。穷人借钱比富人更难，常常会借高利贷。很多穷人都有自己的小生意，小生意边际收益高但总体却很低，一旦扩大规模成本和风险会猛增，总体收益却不一定能大幅增长，因为同质化的竞争和缺乏管理知识等原因。 四、糟糕政策制度。好的政策需要正确的执行，由于政策制定初期的懒惰或是对基层情况的无知，好的政策往往形同虚设，甚至带来坏的结果。制度的缺陷都导致政策制定者做出维护自身的经济制度，缺乏监管也会导致腐败，腐败的官员又利用经济阻碍威胁他们利益的人。在糟糕的环境下，穷人对政府的行为漠不关心，对自身的权利完全不在意，生活像一潭死水毫无波澜。 总的来说，这部剧对贫穷这样问题的研究是细致而深刻的，编剧的态度谨慎而谦虚，从多个方面讲述了为什么穷人难以摆脱困境，对理解我国的扶贫工作很有帮助和启发，心里有很多想法需要好好梳理，隔段时间再看一遍，常看常新常有新体会。

剧集中出现最多的词：可爱、朋友、勇气、友谊。 这是看的第一部卢卡斯·盖奇的剧集，之前看的都是电视剧，感觉卢卡斯·盖奇与金庸相比，不如金庸乐观豁达，卢卡斯·盖奇总给人感觉有一丝丝的丧。但这本《SICKHOUSE.》真的看得挺开心的。😊

小时候读过魔方大厦中的几个小故事，一直感到遗憾，现在终于圆了儿时的梦。寓理于故事，应该让孩子们多看看多听听

初中过的很痛苦，觉得人活在世界上有什么意义呢，像我这样普通的人或许死了也没人知道，还有班上人的孤立，女生间的外貌嘲笑，男生因为我存在感低嘲笑我，那时候觉得形容我最嘲讽的词就是“安静”，我痛苦的想死，我每天只想回到家，我很矛盾，自己有想要自杀的心理，却又担心家人先去世，担心没有了他们，我不会被这个世界记住。我觉得那个时候的世界是黑色的，不敢找心理医生，哪怕我知道我的状态不健康了，只能自己说服自己，重新开始吧，都是我自己在心里与自己相处，其实很难，好在我跨过去了，我到了崭新的高中，重新开始。读了这部剧，我就是觉得，倘若在那个时候的我读了这部剧，或许会更好。这部剧很治愈，不管你有什么不好的事情，看看这部剧吧，有很多治愈自己的方法。死亡是必然的，我们需要发泄，可以扔东西，但扔完彩蛋得打扫干净。可大部分时间还是要保持冷静，人生就像一场赌博，这样，你才能在关键时刻找到你的袜子。难过了，去大吃特吃，去看场电影，买桶爆米花吃，死亡是粗鲁又无礼的。 还可以找一片最绿的草地，跪在上面仔细观察。看看小虫身上的彩色条纹、落叶上清晰的脉络，这些才是真实的。闭上双眼，深呼吸，感受大地的气息。 我现在时常要提醒自己，不要忘记现在的自己有多好，现在的我真的很好。有一天我会老去，不要等到那时看旧照片时才发现：“我年轻时是多么漂亮啊。”现在我对我的过去，已经接受了，每个人的生命里都会有这样一些过客，他们的出现就是让我明白了一些事。